基本案情：随着经济水平的发展和人们生活水平的提高，饲养宠物狗的人越来越多。但若疏于看管，让“萌宠”变“恶犬”，不仅让自己遭受经济损失，还给他人造成伤害，引起不必要的纠纷。近日，始兴法院依法审结一起宠物狗咬伤人引发的纠纷。

　　吴某在始兴县某酒店工作，2023年2月，在酒店门口被一条宠物狗咬伤。受伤后，吴某前往卫生院治疗，接种狂犬疫苗五针，产生医疗费1460.17元，随后吴某向派出所报案。经查，房客李某出入该酒店时均有一条白色小狗跟随其后，且并未系犬绳或采取其他防护措施。在派出所民警组织调解过程中，李某同意支付吴某打疫苗的费用，但双方对具体赔偿金额产生争议，未能谈妥。经多方调解和私下微信协商，两人始终无法就赔偿金额协商一致，吴某于是将李某诉至始兴法院，要求赔偿医疗费、交通费、误工费、精神损失费等费用。

　　始兴法院经审理认为，被告李某带狗出入酒店，是狗的管理人，负有有效管理好饲养动物，防止其伤人的义务。事发地点在酒店门口，属于公共场所，而狗客观上存在对周围人群造成安全隐患的可能性。事发时，原告在公共场所正常活动，因被告李某未能有效管理和控制其带来的狗，导致狗伤害他人，直接侵犯原告的身体权和健康权，作为狗的管理人，被告李某应当承担相应赔偿责任。原告提供医疗收费票据证实打狂犬疫苗花费1460.17元，现原告主张医疗费1460.17元，法院予以支持。原告分别于不同日期去卫生院接种五次，原告主张交通费120元，在合理范围内，法院予以支持。关于原告要求被告支付误工费3000元，法院认为，庭审时，原告自认其在酒店上班，其接种狂犬疫苗期间并未实际产生误工费，因此，原告要求主张误工费，法院不予支持。此外，原告要求被告赔偿精神损失费1000元，法院认为，原告的伤情并未构成伤残等级，亦未提交证据证实本次被咬事件对其精神造成严重影响，因此，法院对原告该项诉求不予支持。

　　综上，始兴法院依法判决被告李某向原告吴某赔偿经济损失1580.17元，驳回原告的其他诉求。

　　法官说法：动物饲养人和管理人对动物负有管理责任，饲养的动物造成他人人身、财产损害的，动物的饲养人和管理人应当承担民事责任。近年来，宠物狗伤人事件时有发生，宠物饲养员应当多些换位思考，保持基本的养犬素养，尽到管理和谨慎看护义务，尤其是外出时要拴紧绳子、佩戴嘴套等，不妨害他人正常生活，做到文明养犬“不掉链”。